Towarzystwo Fotografii Przyrodniczej

Aby skorzystać z pełnej wersji serwisu Zarejestruj się

zjawa

zjawa

Zdjecie panoramiczne, kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar.

zjawa

Autor: Dariusz Dryl (darek_d)

Data i miejsce wykonania: listopad 2020, BPN

Gatunek: Łoś (Alces alces)

Data dodania: 2020-11-17 07:53:01



Komentarze

Ilość komentarzy: 33 (0)

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Tak lubię. Podoba się 👍🏽

2020-11-17 08:34:20

Radosław Makowczyński (maniekww)

Mega!!! Gratulacje!

2020-11-17 08:55:24

Andrzej Tetych (Antet)

Świetne!!

2020-11-17 09:18:54

Krzysztof Stępień (wacek)

W idealnym momencie sie wychylil

2020-11-17 09:49:42

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Nie wiem jak wypadnie ta fota w głosowaniu , ale zdecydowanie do galerii miesiąca powinno wskoczyć .

2020-11-17 10:16:25

Adam Wysocki (adamw)

Świetna fota . Tomasz masz rację do galerii powinna wskoczyć

2020-11-17 12:45:50

Marcin Popławski (marcin_p)

Brawo! Świetna fotografia!

2020-11-17 14:04:50

Tomasz Grzegorczyk (Vivera1977)

Mrocznie, ciekawie wyszło, super.

2020-11-17 14:55:28

Włodek Smardz (Wlodek_S)

Bdb !!!

2020-11-17 15:35:11

Krzysztof Wróblewski (Krzysztof10)

Fenomenalne ujęcie, graty!

2020-11-17 17:51:00

Bogdan Kasperczyk (Bromo40)

Zacna fota !

2020-11-17 18:06:34

Dariusz Dryl (darek_d)

dzięki za głosy, czasem cos tam wyjdzie :)

2020-11-17 19:31:42

Krzysztof Stępień (wacek)

No to Ci "coś" tam wyszło :)

2020-11-17 22:08:29

Agnieszka Wyszynska (agnes.6060)

przepiękne !!!

2020-11-18 02:21:53

Tomasz Kubiś (kuba61)

Świetne!!

2020-11-18 18:31:33

Konrad Kroczek (KondzioK)

Taka jakość i klimat mówią same za siebie

2020-11-18 21:06:58

Paweł Kołodziejski (fotosnajper)

Unikatowe, zachwycające, wyjątkowe.....

2020-11-20 09:13:30

Jacek Drozda (jacek47)

Zdjęcie genialne ! Zdecydowanie najlepsze jakie widziałem w tym roku i jedno z najlepszych widzianych w życiu. A sporo widziałem i długo fotografuję :) Klimat jesiennej słoty oddany chyba najlepiej jak można.

2020-11-21 10:11:28

Jacek Drozda (jacek47)

Coś mi nie daje spokoju i muszę zapytać autora, czy zdjęcie przechodziło jakiś bardziej złożony postproces niż zwykła zmiana jasności ew. kadrowanie ? Mimo, że nadal zdjęcie (a może obraz) uważam za genialny, taka informacja powinna być zawarta w opisie.

2020-11-23 21:44:59

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

A po co ta informacja w opisie?

2020-11-23 22:25:53

Jacek Drozda (jacek47)

To chyba logiczne - żeby wiedzieć co się komentuje, bo nie zawsze jest to od razu takie oczywiste. Chyba że tak duże ingerencje są dopuszczalne na forum to faktycznie taki dopisek nie ma sensu. Ale nie sądzę by tak było.

2020-11-23 23:17:31

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Mam nadzieję że nikt nie wstawia zdjęć z usuniętymi programowo przeszkadzajkami, bo to według mnie nie jest ok. A obróbka?. To indywidualne podejście każdej osoby. Nawet jeżeli była duża, ale efekt końcowy jest zadowalający to tylko szacun że udało się nie wyrzucić do kosza. Skoro tak było przy Tym zdjęciu to świetnieże autor powalczył, bo kadr wart tego.

2020-11-23 23:45:01

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Z innej strony. W momęcie kiedy się dowiedzieliśmy że św. Mikołaj to zwykły człowiek, zupełnie inaczej wyglądało nasze postrzeganie samego gwiazdora. Pozdrawiam serdecznie 😁

2020-11-23 23:47:54

Jacek Drozda (jacek47)

Dziwne porównanie. Granica między zdjęciem a obrazem jest bardzo subtelna ale widoczna. Niestety jestem dociekliwy (a przez to czasem upierdliwy) więc dokopałem się do niemalże identycznego kadru ale wykonanego przez innego użytkownika tego forum (chyba focili przynajmniej we dwójkę), stąd moje takie a nie inne zdanie na temat "obróbki" tej fotografii. Nadal jako obraz uznaję tę pracę za wybitną, natomiast jako zdjęcie absolutnie nie, co najwyżej poprawną. Jeżeli regulamin nie precyzuje dopuszczalnych działań na obrazie a moderatorzy nie reagują (nie chcą, nie widzą, ...) to niech tak zostanie. A szkoda.

2020-11-24 12:37:24

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Sądzę że żadne jury konkursowe nie zdyskwalifikowałoby tej pracy za obróbkę. Mnie osobiście bardziej przeszkadza gdy fota jest przepełniona programowym kontrastem. Napisz może jakie masz zastrzeżenia do tego zdjęcia .

2020-11-24 13:36:03

Jacek Drozda (jacek47)

Ja natomiast sądzę, że wszystko zależałoby od jury. Przy doświadczonych i spostrzegawczych (a tacy są zwykle) nie miało by szans wzięcia udziału w konkursie. Zarzucono by punktowe rozświetlenie - w przypadku tego zdjęcia jest to bardzo widoczne, wystarczy odejść na większą odległość od ekranu. Owszem, wielu fotografów stosuje takie zabiegi ale chodzi o precyzję - tu jest po prostu jasna plama na głowie łosia i w jej okolicy, reszta przyciemniona. Generalnie zdania nie zmieniam, jako obraz jest super, natomiast zdjęcie zdecydowanie nie odzwierciedla warunków, w jakich zostało wykonane. Szkoda, że autor nie chce zabrać głosu w dyskusji,

2020-11-24 16:03:33

Tomasz Nowakowski (CHINOL)

Zabiegi o których piszesz , nie są zabronione w konkursach .Jak pisałem wcześniej . Usuwanie elementów zdjęcia będących na oryginalnym RAWie , jest zabronione .

2020-11-24 16:15:32

Dariusz Dryl (darek_d)

jestem, Jacek chcąc patrzeć Twoimi oczami to taki pytanie mozna postawić przy większości zdjęć :) praktycznie każde jest potraktowane softem, więcej lub mniej inaczej nie wyglądają zdjęcia dobrze. Te zdjęcie to pełen kadr zero wycinania przycinania i stemplowania. To zawabawa Rawem nic nadzwyczajnego, może w tym przypadku kilka suwaczków poszło troszkę dalej niż zazwyczaj, nie ma tu nadzwyczajnym presetów. Fakt niedoróbka z mojej strony jest, ale się poprawię na przyszłość ;)

2020-11-24 20:22:38

Krzysztof Stępień (wacek)

W czasach fotografii cyfrowej nie sposób nie korzystać z różnego rodzaju suwaków. Przyznaję, że regulamin nie objaśnia dobrze jakie zdjęcia mają prawo trafić na forum i jak ma wyglądać obróbka fotografii. Uważam, że dlatego fotografujemy cyfrowo żeby móc delikatnie coś poprawić w programach graficznych ale oczywiście bez przesady tak żeby zdjęcie zachowywało swój oryginalny wygląd.

2020-11-24 20:53:43

Jacek Drozda (jacek47)

Tomku, selektywne modyfikacje w zdjęciach są zabronione w większości konkursów. Selektywne tzn np rozjaśnianie bądź ściemnianie tylko niektórych części zdjęcia, że nie wspomnę o stemplowaniu czy innych przeróbkach. Dozwolone są natomiast zabiegi na całym kadrze czyli kompleksowe rozjaśnianie bądź ściemnianie itp czy światła, cienie (chociaż to nie zawsze). Darku, nie zgodzę się z Tobą, że przy większości zdjęć ich autorzy mocno manipulują suwakami, przy części owszem - czasem po prostu trzeba i tyle, to zrozumiałe. Nie będę prosił abyś wrzucił oryginał zdjęcia bo to już teraz w zasadzie bez znaczenia, wydaje mi się że już pora skończyć dyskusję bo do niczego nie prowadzi - po prostu mamy nieco inne spojrzenie na obróbkę. Krzychu, w analogowej też można było suwakami pokręcić, w ciemni :) a po zeskanowaniu na kompie. Ale jak napisałeś, musi być umiar. Takie manipulacje łatwo są zwykle łatwo zauważalne, w przypadku akurat tego zdjęcia jego całościowy urok uśpił na chwilę moją czujność :) Czasem chyba warto pewnych rzeczy nie dostrzegać ... Uznajmy dyskusję za zakończoną, już teraz widzę, że każdy z nas ma inne spojrzenie na obróbkę i nie ma sensu nikogo do niczego przekonywać. Uważam, że natura jest idealna sama w sobie i nie ma sensu jej poprawiać w żaden sposób. Każdy ma jednak prawo do własnego zdania. Czasu mam i tak bardzo mało więc nie będę więcej mącić w komentarzach. Pozadrawiam.

2020-11-24 21:33:14

Maciej Jaroszewski (maciojj)

Zauważyłem to samo co Jacek, na początku bardzo mi się spodobało na telefonie, po zobaczeniu foty na komputerze nie mogę nie widzieć tego, że głowa łosia i okolica zostały sztucznie rozjaśnione, dlatego nie zagłosowałem. Tak jak pisze Jacek, jako obraz fajnie, ale ja nie lubię fotografii przyrodniczej wzbogaconej o tego typu obróbkę. Dzisiaj wrzucone przez Ciebie zdjęcie łosia duużo bardziej mi się podoba:)

2020-11-24 22:33:32

Dariusz Dryl (darek_d)

Maciek każdy będzie postrzegał fotografię inaczej lub według swoich upodobań. Wracając do tego łosia tu akurat "sztucznie" nie był rozjaśniony :) tylko w drugą stronę :) suwaki poszły

2020-11-25 07:58:04

Maciej Jaroszewski (maciojj)

Aha, bo mi to wyglądało na pędzel korekty czy jakoś tak, a tym można niezłe cuda działać. Skoro to nie to, to głosuję :)

2020-11-25 19:39:14