Zaloguj się

Nie pamiętam hasła
Nie masz konta? Załóż je
Członkostwo w portalu Towarzystwa Fotografii Przyrodniczej wiąże się z opłaceniem składki członkowskiej w wysokości 100 zł na rok. Konto staje się aktywne po zaksięgowaniu kwoty.

Co zyskujesz będąc członkiem naszego portalu:

-Dodawanie zdjęć do Forum w którym Twoje zdjęcia przejdą rzetelną i merytoryczną ocenę,
-Promocję Twoich zdjęć w Galerii TFP ( wizytówce portalu),
-Możliwość sprzedaży zdjęć w Fotoplatformie,
-Tworzenie fachowego Fotoatlasu ze zdjęć Twojego autorstwa,
-Promocja Twojej osoby i Twoich zdjęć w mediach społecznosciowych na Facebooku i Instagramie,
-Rabat dedykowany na zakupy sprzętu foto-video w sklepie Fotoforma,
-Rabat na warsztaty fotograficzne PolandWildlife,

Ponadto będąc Użytkownikiem naszego portalu zyskujesz mozliwość brania udziału w organizowanych przez nas konkursach fotograficznych, a także uczestnictwa w ciekawych plenarech fotograficznych.

Będąc aktywnym członkiem naszego portalu zyskujesz również możliwość brania udziału w organizowanych przez nas konkursach fotograficznych, a także uczestnictwa w ciekawych plenerach organizowanych zarówno w Polsce jak i poza granicami naszego kraju. Na plenerach można poznać innych Grupowiczów jak i podnieść swoje umiejętności fotograficzne.

Dołącz do najlepszych fotografów przyrodniczych w Polsce!

Zarejestruj się

Masz już konto? Zaloguj się

Dziękujemy za dodanie zdjęcia

Twoje zdjęcie zostało poprawnie dodane do forum

Zamknij

Dziękujemy za dodanie zdjęcia

Dostę do strony tylko dla zalogowanych

Jeśli posiadasz konto na portalu - zaloguj się, jeśli go nie posiadasz zarejestruj się.

Zmień hasło

Edytuj profil

Zdjęcie profilowe

Informacje

Login
Hasło********Zmień
Imię i nazwisko
Typ konta
E-mailEdytuj
UlicaEdytuj
Nr. DomuEdytuj
MiastoEdytuj
Kod PocztowyEdytuj
Strona wwwEdytuj
TelefonEdytuj

O użytkowniku

Informacje o koncie

Data rejestracji
Data subskrypcji
Ostatnie logowanie

Ustawienia i prywatność

Ukryj dane osobowe dla zalogowanych użytkowników
Pokaż mój profil niezalogowanym użytkownikom

zjawa

35
Dariusz Dryl

Data i miejsce wykonania listopad 2020 BPN

Gatunek Łoś (Alces alces)

Sprzęt i ustawienia

DODANE 2020-11-17 07:53:01

Komentarze
35
Tomasz Nowakowski
2020-11-17 08:34:20

Tak lubię. Podoba się 👍🏽

Radosław Makowczyński
2020-11-17 08:55:24

Mega!!! Gratulacje!

Andrzej Tetych
2020-11-17 09:18:54

Świetne!!

Krzysztof Stępień
2020-11-17 09:49:42

W idealnym momencie sie wychylil

Tomasz Nowakowski
2020-11-17 10:16:25

Nie wiem jak wypadnie ta fota w głosowaniu , ale zdecydowanie do galerii miesiąca powinno wskoczyć .

Adam Wysocki
2020-11-17 12:45:50

Świetna fota . Tomasz masz rację do galerii powinna wskoczyć

Marcin Popławski
2020-11-17 14:04:50

Brawo! Świetna fotografia!

Tomasz Grzegorczyk
2020-11-17 14:55:28

Mrocznie, ciekawie wyszło, super.

Włodek Smardz
2020-11-17 15:35:11

Bdb !!!

Krzysztof Wróblewski
2020-11-17 17:51:00

Fenomenalne ujęcie, graty!

Bogdan Kasperczyk
2020-11-17 18:06:34

Zacna fota !

Dariusz Dryl
2020-11-17 19:31:42

dzięki za głosy, czasem cos tam wyjdzie :)

Krzysztof Stępień
2020-11-17 22:08:29

No to Ci "coś" tam wyszło :)

Agnieszka Wyszynska
2020-11-18 02:21:53

przepiękne !!!

Tomasz Kubiś
2020-11-18 18:31:33

Świetne!!

Konrad Kroczek
2020-11-18 21:06:58

Taka jakość i klimat mówią same za siebie

Paweł Kołodziejski
2020-11-20 09:13:30

Unikatowe, zachwycające, wyjątkowe.....

Jacek Drozda
2020-11-21 10:11:28

Zdjęcie genialne ! Zdecydowanie najlepsze jakie widziałem w tym roku i jedno z najlepszych widzianych w życiu. A sporo widziałem i długo fotografuję :) Klimat jesiennej słoty oddany chyba najlepiej jak można.

Jacek Drozda
2020-11-23 21:44:59

Coś mi nie daje spokoju i muszę zapytać autora, czy zdjęcie przechodziło jakiś bardziej złożony postproces niż zwykła zmiana jasności ew. kadrowanie ? Mimo, że nadal zdjęcie (a może obraz) uważam za genialny, taka informacja powinna być zawarta w opisie.

Tomasz Nowakowski
2020-11-23 22:25:53

A po co ta informacja w opisie?

Jacek Drozda
2020-11-23 23:17:31

To chyba logiczne - żeby wiedzieć co się komentuje, bo nie zawsze jest to od razu takie oczywiste. Chyba że tak duże ingerencje są dopuszczalne na forum to faktycznie taki dopisek nie ma sensu. Ale nie sądzę by tak było.

Tomasz Nowakowski
2020-11-23 23:45:01

Mam nadzieję że nikt nie wstawia zdjęć z usuniętymi programowo przeszkadzajkami, bo to według mnie nie jest ok. A obróbka?. To indywidualne podejście każdej osoby. Nawet jeżeli była duża, ale efekt końcowy jest zadowalający to tylko szacun że udało się nie wyrzucić do kosza. Skoro tak było przy Tym zdjęciu to świetnieże autor powalczył, bo kadr wart tego.

Tomasz Nowakowski
2020-11-23 23:47:54

Z innej strony. W momęcie kiedy się dowiedzieliśmy że św. Mikołaj to zwykły człowiek, zupełnie inaczej wyglądało nasze postrzeganie samego gwiazdora. Pozdrawiam serdecznie 😁

Jacek Drozda
2020-11-24 12:37:24

Dziwne porównanie. Granica między zdjęciem a obrazem jest bardzo subtelna ale widoczna. Niestety jestem dociekliwy (a przez to czasem upierdliwy) więc dokopałem się do niemalże identycznego kadru ale wykonanego przez innego użytkownika tego forum (chyba focili przynajmniej we dwójkę), stąd moje takie a nie inne zdanie na temat "obróbki" tej fotografii. Nadal jako obraz uznaję tę pracę za wybitną, natomiast jako zdjęcie absolutnie nie, co najwyżej poprawną. Jeżeli regulamin nie precyzuje dopuszczalnych działań na obrazie a moderatorzy nie reagują (nie chcą, nie widzą, ...) to niech tak zostanie. A szkoda.

Tomasz Nowakowski
2020-11-24 13:36:03

Sądzę że żadne jury konkursowe nie zdyskwalifikowałoby tej pracy za obróbkę. Mnie osobiście bardziej przeszkadza gdy fota jest przepełniona programowym kontrastem. Napisz może jakie masz zastrzeżenia do tego zdjęcia .

Jacek Drozda
2020-11-24 16:03:33

Ja natomiast sądzę, że wszystko zależałoby od jury. Przy doświadczonych i spostrzegawczych (a tacy są zwykle) nie miało by szans wzięcia udziału w konkursie. Zarzucono by punktowe rozświetlenie - w przypadku tego zdjęcia jest to bardzo widoczne, wystarczy odejść na większą odległość od ekranu. Owszem, wielu fotografów stosuje takie zabiegi ale chodzi o precyzję - tu jest po prostu jasna plama na głowie łosia i w jej okolicy, reszta przyciemniona. Generalnie zdania nie zmieniam, jako obraz jest super, natomiast zdjęcie zdecydowanie nie odzwierciedla warunków, w jakich zostało wykonane. Szkoda, że autor nie chce zabrać głosu w dyskusji,

Tomasz Nowakowski
2020-11-24 16:15:32

Zabiegi o których piszesz , nie są zabronione w konkursach .Jak pisałem wcześniej . Usuwanie elementów zdjęcia będących na oryginalnym RAWie , jest zabronione .

Dariusz Dryl
2020-11-24 20:22:38

jestem, Jacek chcąc patrzeć Twoimi oczami to taki pytanie mozna postawić przy większości zdjęć :) praktycznie każde jest potraktowane softem, więcej lub mniej inaczej nie wyglądają zdjęcia dobrze. Te zdjęcie to pełen kadr zero wycinania przycinania i stemplowania. To zawabawa Rawem nic nadzwyczajnego, może w tym przypadku kilka suwaczków poszło troszkę dalej niż zazwyczaj, nie ma tu nadzwyczajnym presetów. Fakt niedoróbka z mojej strony jest, ale się poprawię na przyszłość ;)

Krzysztof Stępień
2020-11-24 20:53:43

W czasach fotografii cyfrowej nie sposób nie korzystać z różnego rodzaju suwaków. Przyznaję, że regulamin nie objaśnia dobrze jakie zdjęcia mają prawo trafić na forum i jak ma wyglądać obróbka fotografii. Uważam, że dlatego fotografujemy cyfrowo żeby móc delikatnie coś poprawić w programach graficznych ale oczywiście bez przesady tak żeby zdjęcie zachowywało swój oryginalny wygląd.

Jacek Drozda
2020-11-24 21:33:14

Tomku, selektywne modyfikacje w zdjęciach są zabronione w większości konkursów. Selektywne tzn np rozjaśnianie bądź ściemnianie tylko niektórych części zdjęcia, że nie wspomnę o stemplowaniu czy innych przeróbkach. Dozwolone są natomiast zabiegi na całym kadrze czyli kompleksowe rozjaśnianie bądź ściemnianie itp czy światła, cienie (chociaż to nie zawsze). Darku, nie zgodzę się z Tobą, że przy większości zdjęć ich autorzy mocno manipulują suwakami, przy części owszem - czasem po prostu trzeba i tyle, to zrozumiałe. Nie będę prosił abyś wrzucił oryginał zdjęcia bo to już teraz w zasadzie bez znaczenia, wydaje mi się że już pora skończyć dyskusję bo do niczego nie prowadzi - po prostu mamy nieco inne spojrzenie na obróbkę. Krzychu, w analogowej też można było suwakami pokręcić, w ciemni :) a po zeskanowaniu na kompie. Ale jak napisałeś, musi być umiar. Takie manipulacje łatwo są zwykle łatwo zauważalne, w przypadku akurat tego zdjęcia jego całościowy urok uśpił na chwilę moją czujność :) Czasem chyba warto pewnych rzeczy nie dostrzegać ... Uznajmy dyskusję za zakończoną, już teraz widzę, że każdy z nas ma inne spojrzenie na obróbkę i nie ma sensu nikogo do niczego przekonywać. Uważam, że natura jest idealna sama w sobie i nie ma sensu jej poprawiać w żaden sposób. Każdy ma jednak prawo do własnego zdania. Czasu mam i tak bardzo mało więc nie będę więcej mącić w komentarzach. Pozadrawiam.

Maciej Jaroszewski
2020-11-24 22:33:32

Zauważyłem to samo co Jacek, na początku bardzo mi się spodobało na telefonie, po zobaczeniu foty na komputerze nie mogę nie widzieć tego, że głowa łosia i okolica zostały sztucznie rozjaśnione, dlatego nie zagłosowałem. Tak jak pisze Jacek, jako obraz fajnie, ale ja nie lubię fotografii przyrodniczej wzbogaconej o tego typu obróbkę. Dzisiaj wrzucone przez Ciebie zdjęcie łosia duużo bardziej mi się podoba:)

Dariusz Dryl
2020-11-25 07:58:04

Maciek każdy będzie postrzegał fotografię inaczej lub według swoich upodobań. Wracając do tego łosia tu akurat "sztucznie" nie był rozjaśniony :) tylko w drugą stronę :) suwaki poszły

Maciej Jaroszewski
2020-11-25 19:39:14

Aha, bo mi to wyglądało na pędzel korekty czy jakoś tak, a tym można niezłe cuda działać. Skoro to nie to, to głosuję :)

Jarosław Młynarczyk
2020-12-09 13:04:31

Ależ się burza rozpętała! Czy wstawiłbym to zdjęcie do atlasu? Raczej nie. Czy powiesiłbym je sobie na ścianie? Zdecydowanie tak! To kwestia gustu. A czy jest to fotografia przyrodnicza? No pewnie, że jest. Od zarania fotografii obrabiamy zdjęcia, bo papier/ekran nie oddają rzeczywistości tak, jak my ją widzimy. Myślę, że autor też nie widział krzaków po bokach, kiedy łoś wyłonił się z lasu - ta winieta doskonale oddaje nasze postrzeganie świata. A jeśli chodzi o obróbkę... widzieliście RAWa przed demozaikowaniem? To jest dopiero oszustwo, aparat widział to co wy zupełnie inaczej :) Pozdrawiam wszystkich gorąco, trzymajcie się zdrowo!

Stanisław
2020-12-12 07:38:32

Znalazł okno z lasu :) Świetne zdjęcie

Użytkownicy, którzy głosowali na to zdjęcie (46)

+41

Dołącz do grupy czołowych fotografów polskiej przyrody,

pasjonatów i miłośników o różnorodnym doświadczeniu i osiągnięciach.

Dołącz teraz
Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Jeżeli zgadzasz się z naszą polityką prywatności, kliknij przycisk Rozumiem